Advogados opinam sobre possibilidade de reversão da pena do Grêmio

Aranha foi alvo de ofensas racistas em jogo contra o Santos na Arena, pelas oitavas de final Copa do Brasil, no dia 28 de agosto
Foto: Fernando Gomes / Agencia RBS

Com pelos menos duas décadas de experiência em julgamentos no STJD, os advogados João Zanforlin, do Corinthians, e Domingos Moro, do Corinthians, preveem dificuldades para que o Grêmio consiga reverter a pena no julgamento. Fatores como o elogio do presidente Joseph Blatter, da Fifa, à exclusão, e o reduzido tempo para que a tabela da competição seja refeita pesam contra o clube.

_ A tese do Grêmio é defensável. Até onde um torcedor é vinculado ao clube? Se a injúria partisse de um diretor ou de um conselheiro, a condenação seria mais justa _ entende Zanforlin._ Mas o processo tornou-se mais difícil depois que Blatter aprovou a exclusão. Pela repercussão, a decisão que se encaminha é a manutenção da pena.

Domingos Moro elogia a tese jurídica do Grêmio, segundo a qual a perda de pontos é o que prevê o artigo 243 -G Acredita que numa discussão mais ampla, como hoje, ela poderá vingar.

_ O tribunal sabe que o caso exigia uma resposta. Mas essa resposta também pode ser a perda de mando de campo, algo mais condizente com o fato. Tudo é possível num julgamento. Depois do caso Petros (pena revertida de 180 dias para três jogos), ficou muito ruim a posição do STJD. O tribunal tem que ser repensado _ avalia Moro.

Sua preocupação é com o fato de a primeira rodada das quartas de final ser realizada já na próxima semana, tendo Botafogo e Santos, no Maracanã, como uma das partidas. Por isso, ele diz não entender porque o Grêmio festejou o adiamento do julgamento de 19 para 26 de setembro.

_ Acho que ficará muito em cima para a CBF fazer qualquer alteração _ afirma.

VEJA TAMBÉM
- ONDE ASSISTIR! Internacional e Grêmio duelam por vaga na Copa do Brasil
- DEMISSÃO EM JOGO! Gre-Nal pode definir permanência ou não de Luís Castro
- ESCALAÇÃO DO TRICOLOR! Veja os titulares do Grêmio na decisão

---