Reflexão necessária na Arena após jogo contra o Cruzeiro

O Grêmio perdeu para um time que é melhor que ele. E isso até pode ser analisado. O Leonardo Jardim chegou três meses antes do Mano somente e o elenco deles custa os mesmos R$ 21 milhões mensais que o elenco gremista (é verdade que os reforços chegaram depois no Grêmio). Mas é claro que o Cruzeiro, hoje, está melhor. O Grêmio não jogou mal. Dá pra dizer que trocou garrafa. Teve intensidade. Após o gol deles, o Grêmio tinha a partida controlada. Após o gol, de cabeça, do Fabrício Bruno, foi pra cima. Fez pressão. Não soube fazer gols. Arthur saiu de campo dizendo que precisam saber que fizeram uma grande partida e o Cássio foi o destaque. E isso precisa ser destacado. Poderia até dizer que poderiam melhorar a finalização, mas o mérito é do Cássio. Detalhe no gol pro Alysson. Ele estava na marcação individual do Fabrício Bruno e pecou. E o segundo tempo foi de um Cruzeiro fechado, saindo em contra-ataque, com o Grêmio pressionando. Isso tem o lado positivo e negativo. Afinal, tem que fazer gol, né? Essa é a lógica do futebol. Do outro lado, na melhor chance deles, o Kaio Jorge meteu na trave. Quase que eles fizeram mais. Na melhor chance gremista, Arthur obrigou Cássio a fazer um milagre. Ou seja, foi um jogo do detalhe. Uma deles entrou e nenhuma gremista entrou. Uma coisa que pode ser avaliada sobre Mano é que falta o “algo a mais”. As trocas foram previsíveis e tal. Teve reclamação nas trocas e depois do jogo também. É visível que teve uma melhora de desempenho, mas ainda assim distante de um “algo a mais”, como falei. Outra coisa que pode ser falada é que o Grêmio tá na 13º colocação. Não vai brigar pelo rebaixamento, mas vai se contentar com a Sula. É pouco, né?