Foto : Silvio Ávila/EFE
O pleito do Diadema por 30% do valor absoluto da venda de Pedro Rocha para o Spartak Moscou, da Rússia, ainda está longe do final. No último dia 8, a 12ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre aceitou um imóvel do Grêmio como garantia no processo, com isso evitou que o clube paulista conseguisse bloquear valores do Tricolor na Justiça
O imóvel foi ofertado pelo Tricolor como garantia de um eventual pagamento no processo e fica localizado próximo ao CT das categorias de base, em Eldorado do Sul. Segundo despacho do Foro, a avaliação aponta valor de R$ 16 milhões.O Grêmio avaliava o imóvel em R$ 26 milhões.
Independente do preço atribuído, o juiz responsável entendeu que o terreno é garantia para eventual vitória do Diadema no caso e aceitou tal situação a despeito do que solicitava o clube na ação originalA agremiação que pede 30% sobre os R$ 45 milhões recebidos pelo Grêmio na transação solicitou, em ação na Justiça, o bloqueio de recebíveis e contas do Grêmio
Desta forma, o Tricolor ganhou tempo, não teve contas ou valores bloqueados e ainda aguarda julgamento do caso original. Segundo apurou o UOL Esporte, o Tricolor acredita que isso ainda arraste-se por um bom tempo
Entenda a disputa
Pedro Rocha foi emprestado pelo Diadema ao Grêmio em 2014, no ano seguinte o clube adquiriu 70% dos direitos econômicos e a totalidade dos federativos do jogador. Com o bom desempenho, em 2016 o Grêmio comprou percentual restante.
No contrato original, o Tricolor previa repassar 30% de qualquer negociação ao clube paulista até o fim de 2015. Como a venda ocorreu apenas em 2017, os gaúchos defendem-se em contrato, revelado pelo UOL Esporte
A ação movida pelo Diadema pretendia ciência exata dos valores envolvidos no acordo além de 30% do montante. Um dos argumentos do clube é que no balencete de 2016 do Grêmio, o clube ainda dizia ter apenas 70% dos direitos do jogador O Grêmio alega que tal situação ocorreu em razão de um erro de atualização no documento
Ainda não houve julgamento do mérito, ou seja, a Justiça não determinou se o Grêmio deve pagar ao Diadema ou não
VEJA TAMBÉM
- Calote não! Grêmio rompe com a Alfabet e busca substituto imediato para estampar a camisa em 2026!
- Agora é oficial! Luís Castro chega ao Grêmio com projeto gigante e revoluciona toda a estrutura do clube!
- Felipão, portugueses e reforços fora de campo: veja a nova comissão do Grêmio
O pleito do Diadema por 30% do valor absoluto da venda de Pedro Rocha para o Spartak Moscou, da Rússia, ainda está longe do final. No último dia 8, a 12ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre aceitou um imóvel do Grêmio como garantia no processo, com isso evitou que o clube paulista conseguisse bloquear valores do Tricolor na Justiça
O imóvel foi ofertado pelo Tricolor como garantia de um eventual pagamento no processo e fica localizado próximo ao CT das categorias de base, em Eldorado do Sul. Segundo despacho do Foro, a avaliação aponta valor de R$ 16 milhões.O Grêmio avaliava o imóvel em R$ 26 milhões.
Independente do preço atribuído, o juiz responsável entendeu que o terreno é garantia para eventual vitória do Diadema no caso e aceitou tal situação a despeito do que solicitava o clube na ação originalA agremiação que pede 30% sobre os R$ 45 milhões recebidos pelo Grêmio na transação solicitou, em ação na Justiça, o bloqueio de recebíveis e contas do Grêmio
Desta forma, o Tricolor ganhou tempo, não teve contas ou valores bloqueados e ainda aguarda julgamento do caso original. Segundo apurou o UOL Esporte, o Tricolor acredita que isso ainda arraste-se por um bom tempo
Entenda a disputa
Pedro Rocha foi emprestado pelo Diadema ao Grêmio em 2014, no ano seguinte o clube adquiriu 70% dos direitos econômicos e a totalidade dos federativos do jogador. Com o bom desempenho, em 2016 o Grêmio comprou percentual restante.
No contrato original, o Tricolor previa repassar 30% de qualquer negociação ao clube paulista até o fim de 2015. Como a venda ocorreu apenas em 2017, os gaúchos defendem-se em contrato, revelado pelo UOL Esporte
A ação movida pelo Diadema pretendia ciência exata dos valores envolvidos no acordo além de 30% do montante. Um dos argumentos do clube é que no balencete de 2016 do Grêmio, o clube ainda dizia ter apenas 70% dos direitos do jogador O Grêmio alega que tal situação ocorreu em razão de um erro de atualização no documento
Ainda não houve julgamento do mérito, ou seja, a Justiça não determinou se o Grêmio deve pagar ao Diadema ou não
VEJA TAMBÉM
- Calote não! Grêmio rompe com a Alfabet e busca substituto imediato para estampar a camisa em 2026!
- Agora é oficial! Luís Castro chega ao Grêmio com projeto gigante e revoluciona toda a estrutura do clube!
- Felipão, portugueses e reforços fora de campo: veja a nova comissão do Grêmio
Comentários
Enviar Comentário
Aplicativo Gremio Avalanche
Leia também
Grêmio anuncia contratação de Luís Castro e recebe apoio de Felipão.
Luís Castro elogia "história rica" do Grêmio e é recebido por Felipão
Felipão Envio Mensagem de Apoio a Luís Castro após Acerto com Grêmio
Grêmio duela com Santos na semifinal da Copinha Feminina
Grêmio busca reforços na base em país da Copa do Mundo.
Grêmio negocia novo patrocinador máster para temporada 2026.