Divulgação: CBF
Após quase dois anos da ideia inicial e muitas conversas, o sonho de uma liga independente de clubes no futebol brasileiro começa a ganhar forma. Agora com planos de comercialização, valores, definições técnicas e empresas concorrendo para liderar a gestão do grupo de 40 times das séries A e B.
Na esteira do pontapé formal da carta apresentada à CBF no dia 15 de junho, os clubes se reuniram na última segunda-feira (28) para ouvir propostas e promessas financeiras dos interessados no negócio. Os projetos aos quais a reportagem da ESPN Brasil teve acesso foram divulgados inicialmente pelo “Globo Esporte”.
Idealizador do movimento de juntar clubes e pensar em uma liga sem participação de cartolas de federações e confederação brasileira, o grupo liderado pelo advogado Flávio Zveiter foi o primeiro a colocar suas ideias na apresentação aos dirigentes de clubes. Na mesa, uma promessa de 500 milhões de euros (mais de R$ 3 bilhões em valores atuais) em um aporte inicial para começar os trabalhos da liga.
Do outro lado, executivos da consultoria internacional KPMG e o advogado Pedro Trengrouse. Ainda que mais cautelosos, eles também prometem um aporte que possa chegar à casa dos R$ 3 bilhões em captações de receitas para os times.
A diferença entre ambos está nas questões técnicas de um novo Brasileirão e na participação de clubes no projeto. O grupo de Zveiter entende que a gestão da sonhada nova liga deva ser tocada apenas por executivos sem ligações com times e que cartolas só estariam presentes em um conselho superior, evitando conflitos de interesses em questões como distribuição de renda, calendário e até arbitragem.
Critérios para distribuição de verba bilionária
Em um planejamento pensado desde 2019, o grupo já esboçou até uma possível divisão de receitas. Clubes da Série A ficariam com 80% da grana, enquanto a Série B dividiria 20% do aporte inicial – respeitando seis critérios: maior número de títulos e vice-campeonatos, presença na primeira divisão, pontos acumulados na primeira divisão, tamanho da torcida em pesquisa recente, público pagante em média de temporadas recentes e divisão atual.
O montante oriundo dos direitos de transmissão seria distribuído respeitando diferentes critérios para TV aberta (posição na tabela), pay-per-view (quantidade de assinantes), direitos internacionais (posição na tabela) e propriedades no campo (igual para todos).
Zveiter, que pilota todo o planejamento direto de Nova York (EUA), e empresários como Ricardo Fort, que liderou os departamentos globais de Visa e Coca-Cola em diversas negociações de grandes competições esportivas, defendem ainda mudanças no calendário, um campeonato mais extenso (de 9 a 10 meses de duração) e menor número de rebaixamento e acesso entre as séries A e B.
Diferenças no debate sobre participação de clubes
Trengrouse, que conversou com Zveiter nas conversas iniciais do projeto e acabou buscando a KPMG por diferença de entendimento, acredita que os próprios dirigentes de clubes devam assumir a gestão da liga. O grupo também não pretende mexer inicialmente em questões de calendário, rebaixamento e acesso. Este mesmo grupo ainda não colocou na mesa propostas de divisão de receitas.
Um terceiro grupo, a Livemode, também marcou presença na reunião de segunda-feira (28). Eles não chegaram a falar em valores ou aportes iniciais e focaram sua apresentação em possíveis modelos de comercialização de direitos de transmissão e venda de propriedades.
Após as três conversas da última segunda-feira, os clubes das séries A e B já receberam sinalizações que propostas de outras consultorias internacionais serão apresentadas nas próximas semanas. A ideia é não adiar definições e constituir oficialmente a liga no início do próximo semestre.
Todo plano dos envolvidos aponta para um início de operação já no Brasileiro de 2022. No entanto, dezenas de dirigentes preferem a cautela e entendem que não haveria tempo hábil para cravar tal data. Um começo em 2023 não está descartado.
#gremio #imortal #tricolor #novaliga #cbf #clubes #brasileirao
VEJA TAMBÉM
- Grêmio e São Paulo avaliam contratação de Marino
- Ricardo Pereira na mira do Grêmio: reforço estratégico para a lateral direita em avaliação
- Grêmio registra déficit de R 124 milhões no 1º trimestre
Na esteira do pontapé formal da carta apresentada à CBF no dia 15 de junho, os clubes se reuniram na última segunda-feira (28) para ouvir propostas e promessas financeiras dos interessados no negócio. Os projetos aos quais a reportagem da ESPN Brasil teve acesso foram divulgados inicialmente pelo “Globo Esporte”.
Idealizador do movimento de juntar clubes e pensar em uma liga sem participação de cartolas de federações e confederação brasileira, o grupo liderado pelo advogado Flávio Zveiter foi o primeiro a colocar suas ideias na apresentação aos dirigentes de clubes. Na mesa, uma promessa de 500 milhões de euros (mais de R$ 3 bilhões em valores atuais) em um aporte inicial para começar os trabalhos da liga.
Do outro lado, executivos da consultoria internacional KPMG e o advogado Pedro Trengrouse. Ainda que mais cautelosos, eles também prometem um aporte que possa chegar à casa dos R$ 3 bilhões em captações de receitas para os times.
A diferença entre ambos está nas questões técnicas de um novo Brasileirão e na participação de clubes no projeto. O grupo de Zveiter entende que a gestão da sonhada nova liga deva ser tocada apenas por executivos sem ligações com times e que cartolas só estariam presentes em um conselho superior, evitando conflitos de interesses em questões como distribuição de renda, calendário e até arbitragem.
Critérios para distribuição de verba bilionária
Em um planejamento pensado desde 2019, o grupo já esboçou até uma possível divisão de receitas. Clubes da Série A ficariam com 80% da grana, enquanto a Série B dividiria 20% do aporte inicial – respeitando seis critérios: maior número de títulos e vice-campeonatos, presença na primeira divisão, pontos acumulados na primeira divisão, tamanho da torcida em pesquisa recente, público pagante em média de temporadas recentes e divisão atual.
O montante oriundo dos direitos de transmissão seria distribuído respeitando diferentes critérios para TV aberta (posição na tabela), pay-per-view (quantidade de assinantes), direitos internacionais (posição na tabela) e propriedades no campo (igual para todos).
Zveiter, que pilota todo o planejamento direto de Nova York (EUA), e empresários como Ricardo Fort, que liderou os departamentos globais de Visa e Coca-Cola em diversas negociações de grandes competições esportivas, defendem ainda mudanças no calendário, um campeonato mais extenso (de 9 a 10 meses de duração) e menor número de rebaixamento e acesso entre as séries A e B.
Diferenças no debate sobre participação de clubes
Trengrouse, que conversou com Zveiter nas conversas iniciais do projeto e acabou buscando a KPMG por diferença de entendimento, acredita que os próprios dirigentes de clubes devam assumir a gestão da liga. O grupo também não pretende mexer inicialmente em questões de calendário, rebaixamento e acesso. Este mesmo grupo ainda não colocou na mesa propostas de divisão de receitas.
Um terceiro grupo, a Livemode, também marcou presença na reunião de segunda-feira (28). Eles não chegaram a falar em valores ou aportes iniciais e focaram sua apresentação em possíveis modelos de comercialização de direitos de transmissão e venda de propriedades.
Após as três conversas da última segunda-feira, os clubes das séries A e B já receberam sinalizações que propostas de outras consultorias internacionais serão apresentadas nas próximas semanas. A ideia é não adiar definições e constituir oficialmente a liga no início do próximo semestre.
Todo plano dos envolvidos aponta para um início de operação já no Brasileiro de 2022. No entanto, dezenas de dirigentes preferem a cautela e entendem que não haveria tempo hábil para cravar tal data. Um começo em 2023 não está descartado.
#gremio #imortal #tricolor #novaliga #cbf #clubes #brasileirao
VEJA TAMBÉM
- Grêmio e São Paulo avaliam contratação de Marino
- Ricardo Pereira na mira do Grêmio: reforço estratégico para a lateral direita em avaliação
- Grêmio registra déficit de R 124 milhões no 1º trimestre
Comentários
Comentários (1)
Todos tem wue ganhar igual e quem ficar mais bem colocado leva o prêmio maior . Esse negócio de torcida maior é uma palhaçada por que as emissoras sao puxa saco de Flamengo e Corinthians isso e injusto . E também tem que tee decisão do titulo por que ponto corrido nao tem graça nao tem emoção. Tem que ter os dois melhores decidindo
Enviar Comentário
Aplicativo Gremio Avalanche
Leia também
Grêmio e São Paulo avaliam contratação de Marino
Ricardo Pereira na mira do Grêmio: reforço estratégico para a lateral direita em avaliação
Grêmio registra déficit de R 124 milhões no 1º trimestre
Braithwaite assume a frente do Grêmio em duelo decisivo na altitude contra o Bolívar
Tricolor precisa decidir destino de jogadores importantes!
Interesse do Grêmio por Renzo Garcés é negado em meio a especulações da imprensa peruana
Fluminense sonda Arthur Melo, mas Juventus prioriza venda do volante ao Grêmio
Grêmio avalia saída de Willian após sondagens MLS e futebol árabe